Publikasjoner    
 
Om NILF
Kontakt oss
Pressemeldinger
Nytt fra NILF
Matvareindustri
og marked
Matpriser
Politikk og økonomi
Landbruket
Publikasjoner
Salg av materiell
og programvare
Seminarer
Kurs
Stilling ledig
Nettstedskart
Startsiden
English
 
Gyldig HTML 4.01
 
Gyldig CSS
 
 
 

NILF-rapport 2009-4 Tilslørt, virksom og treffsikker - Evaluering av Bygdeutviklingsordningen

Av Ivar Pettersen, Lars Øystein Eriksen, Julie Nåvik Hval, Oddveig Storstad og Jostein Vik

Hele rapporten i PDF-format (783 KB)

Innhold

Sammendrag
Summary
1 Innledning
 1.1 Formål og problemstillinger
 1.2 Angrepsmåte
 1.3 Avgrensninger
 1.4 Sentrale begreper
2 BU-ordningen: tilpasningsdyktig, multifunksjonell og viktig del av landbrukspolitikken
 2.1 Virkemidlets historie: Det meste er tenkt og prøvd før
 2.1.1 Inntektsopptrapping med konsekvens for samlet landbrukspolitikk: 1974-1983
 2.1.2 Nytenkning med Bygdeutvalget og «arbeidsutvalget»: Perioden 1984-1994
 2.1.3 Regionalisering og verdikjedeperspektiv, 1995-2007
 2.1.4 Riksrevisjonens evaluering 2008
 2.2 Virkemiddelforståelsen: Tre perspektiver på BU-ordningen
 2.2.1 Historisk perspektiv: BU-ordningen som historisk konsekvens
 2.2.2 Politisk perspektiv: Liten, men strategisk
 2.2.3 Velferdsøkonomisk perspektiv: Neppe svar på markedssvikt
3 Analyse av resultater og effekter: flere bønder investerer mer, politikken blir mer pålitelig
 3.1 Teorier om virkninger av BU-ordningen
 3.1.1 Modeller
 3.1.2 Hypoteser om effekt på enkeltbrukenes investering, lønnsomhet og sysselsetting
 3.1.3 Hypoteser om effekt på næringsnivå: Fortrengning og samspilleffekter
 3.1.4 Hypoteser om addisjonalitet og struktureffekt
 3.2 Datagrunnlag for analyse
 3.2.1 Kvalitative intervjuer
 3.2.2 Trender i norsk landbruk
 3.2.3 Regnskapsdata for enkeltbruk
 3.2.4 Innovasjon Norges kundeeffektundersøkelse blant tilskuddsmottakere
 3.3 Seleksjon: Støttemottakere er ikke som andre bønder
 3.3.1 Seleksjonsmekanismer
 3.3.2 «Tradisjonelle menn, nyskapende kvinner»
 3.3.3 Støtter de yngre
 3.3.4 ...og de velutdannede
 3.3.5 Støttemottakere har mer oppgradert produksjonsutstyr
 3.3.6 ...og høyere andel av inntekten fra gården
 3.3.7 Halvparten av støttemottakerne er melkeprodusenter
 3.3.8 Større bruk, bedre utstyr og økonomi blant bruk med støtte
 3.4 Analyse av effekter på bruksnivå: Fremmer investering og overlevelse
 3.4.1 BU-støtte utløser tiltak
 3.4.2 Positiv effekt for investeringer på enkeltbruk
 3.4.3 Usikker effekt på lønnsomhet
 3.4.4 Ingen klar effekt på sysselsetting
 3.4.5 Visse effekter for læring og kompetanseutvikling
 3.4.6 Arbeidsproduktiviteten avhenger av skala
 3.4.7 BU-støtten legger til rette for generasjonsskifter og langsiktig drift
 3.4.8 BU-støtte bidrar til samlet måloppnåelse på enkeltbrukene
 3.4.9 Ikke et innovasjonstiltak
 3.5 Drøfting av effekter på næringsnivå: Mer usikker og variert effekt
 3.5.1 Fortrengning og fragmentering
 3.5.2 Sannsynlig positiv sysselsettingseffekt på næringsnivå, delvis med hensikt
 3.5.3 Positive inntektseffekter, men ikke med hensikt
 3.5.4 Sikre produksjonen: Effekten på næringsnivå varierer mellom sektorer
 3.5.5 Trolig positivt for generasjonsskifter og unge og kvinners deltagelse
 3.6 Drøfting av samfunnsverdi: Verdi for landbrukspolitikken
 3.6.1 Samfunnets og avtalepartenes kostnader
 3.6.2 Verdiskapingen av BU-ordningen
 3.6.3 Verdi for landbrukspolitikken, mindre for distriktspolitikken
4 Forslag til forbedring: mer tydelig, mer målrettet
 4.1 Utgangspunktet: Investeringsvirkemiddel med nyskapings- og innovasjonselementer
 4.2 Tre ulike mål - tre ulike ordninger
 4.2.1 Tre mål
 4.2.2 Investeringsstøtte - investeringsvirkemiddel for tradisjonell jordbruksproduksjon
 4.2.3 Næringsutviklingsstøtte: støtte til utvikling av tilleggsnæring og nye landbruksbaserte næringer
 4.2.4 Innovasjonsstøtte: Virkemiddel for innovasjon i landbruket
 4.3 Resultatmål, resultatindikatorer og organisering
 4.3.1 Aktivitetsindikatorer og datakilder
 4.3.2 Styring, insentiver og organisering
Referanser